HP LJ 1022 рваные/неровные края линий, окружностей

[james77]

Всем привет!
Обнаружилась следующая проблема при печати на принтере HP LJ 1022: рваные/неровные края линий, окружностей. Эта рваность/неровность видна только если близко присматриваться, но для меня очень критична, т.к. принтер используется для ЛУТ (лазерно-утюжной технологии изготовления печатных плат). Картриж можно сразу же исключить, т.к. принтер Canon LBP2900 c этим же картриджем дает идеально ровные края. Подскажите в какую сторону рыть и можно ли использовать для решения проблемы тот же Canon LBP2900 в качестве донора запчастей?

[Mishel01]

Невнятное разъяснение. Выложите скан дефекта.

[Surgut]

НР 1022 и кэнон 2900 хоть и работают на "одном" 12а, но всё же разные аппараты.
НР 1022 имеет разрешение печати 1200*1200, в свою очередь 2900 стандартные 600*600 как и у 1010, 1012, 1015, 1018.
На практике незначительные дефекты не видны при печати при 600*600 и все выглядит "идеально", но уже при 1200*1200 все видно и не "айс".

1.Детали невзаимозаменяемы, принтеры разные (разве что ролик захвата подойдет).
2. Смотри картридж, как наводка, можешь поставить новый PCR, как правило он незначительно снижает контрастность и равномерно распределяет заряд. (могу ошибаться в терминологии, но с размыванием должно помочь).

[james77]

Невнятное разъяснение. Выложите скан дефекта.

Выкладываю. Правда сканер не очень, на серый фон не обращайте внимание, это сканер дорисовал.
Распечатано на Canon LBP2900 https://picasaweb.google.com/lh/photo/vfw2N5sKWzjkHaD1bCZBxkmLhgcaVv5C0UzUWvIrWgA?feat=directlink
Распечатано на HP LJ 1022 https://picasaweb.google.com/lh/photo/T70d11eKw0jWfMH7NX5lI0mLhgcaVv5C0UzUWvIrWgA?feat=directlink

Прошу прощения, но я так понимаю новичкам нельзя заливать фотки на форум, поэтому выложил ссылки.
Изображения увеличены примерно в 6 раз.
На второй картинке обратите внимание на очертание овалов справа (контактных площадок), они по сравнению с первым сканом неровные, или скорее неплавные.

НР 1022 и кэнон 2900 хоть и работают на "одном" 12а, но всё же разные аппараты.НР 1022 имеет разрешение печати 1200*1200, в свою очередь 2900 стандартные 600*600 как и у 1010, 1012, 1015, 1018.На практике незначительные дефекты не видны при печати при 600*600 и все выглядит "идеально", но уже при 1200*1200 все видно и не "айс".

На НР 1022 выставлено разрешение 600х600, на кэноне разрешение явно в драйвере не указывается, так что я его не трогал.

1.Детали невзаимозаменяемы, принтеры разные (разве что ролик захвата подойдет).2. Смотри картридж, как наводка, можешь поставить новый PCR, как правило он незначительно снижает контрастность и равномерно распределяет заряд. (могу ошибаться в терминологии, но с размыванием должно помочь).

Кстати PCR (если я правильно понимаю его еще называют вал переноса заряда) подошел от кенона к хьюлету, правда никакого результата это не дало.
Я так понимаю среди подозреваемых остаются фьюзер и лазер с оптикой?

[Mishel01]

1. Необходимо бОльшее увеличение рисунка.
2. Из какой программы и с какими настройками обоих принтеров выводилось?
3. Лазер точно ни при чем. Печку можете отсечь стоп-тестом.
4. Картридж новый или заправленный?

[Surgut]

"Кстати PCR (если я правильно понимаю его еще называют вал переноса заряда) подошел от кенона к хьюлету, правда никакого результата это не дало.
Я так понимаю среди подозреваемых остаются фьюзер и лазер с оптикой?"

PCR это то что в картридже называется "вал переноса, резиновый вал, вал под фотобарабаном".
Плюс я уверен что много ещё узлов можно поменять местами, но основные: платы, редуктор, печь и лазер у них свои.

" подозреваемых остаются фьюзер и лазер с оптикой?"

Из сканов я бы скорее сделал вывод, что дело в заправленном картридже.

[Владимир А.]

PCR это то что в картридже называется "вал переноса, резиновый вал, вал под фотобарабаном".

О скока названий выложили А перевести на русский не пробовали Primary Charge Roller(PCR)?

Ролик первичного заряда, вот так будет правльней этот валик в картридже называть. А то под "вал переноса" обычно подразумевают ролик переноса в принтере(который под картриджем находится), а "резиновых валов" в аппаратике не одна штука, а "вал под фотобарабаном" тож можно спутать с валом переноса, который под картриджем в аппаратке.

Я так понимаю среди подозреваемых остаются фьюзер и лазер с оптикой?

Сделайте наконец стоп-тест, этим можно отсечь печку.

[james77]

1. Необходимо бОльшее увеличение рисунка.2. Из какой программы и с какими настройками обоих принтеров выводилось?

1. К сожалению не располагаю другим сканером, поэтому большее увеличение не получится, по крайней мере сегодня. Дефект ярко выражен на шести контактных площадках в правой части скана. Обращайте внимание только на форму, серый фон добавил сканер, старый он у меня.
2. Печатал из Altium Designer (тот который раньше P-CADом назывался), настройки обоих принтеров те, которые в драйвере по умолчанию. Оба принтера подключаются к отдному и тому же компьютеру.

3. Лазер точно ни при чем. Печку можете отсечь стоп-тестом.

Сделайте наконец стоп-тест, этим можно отсечь печку.

3. Стоп-тест сделаю и отпишусь.

4. Картридж новый или заправленный?

Из сканов я бы скорее сделал вывод, что дело в заправленном картридже.

4. Картридж заправлен, барабан родной. НО, на обоих принтерах я печатаю по очереди, переставляя картридж из одного в другой, т.е. картридж у меня просто один, поэтому проблемы связанные с картриджем можно отбросить.

[Mishel01]

Вот как раз подробности различия по формам и нужны.

[james77]

Переделал сканы:
Canon LBP2900 https://picasaweb.google.com/lh/photo/Wq-MvALyIffySVbuQn-OuTW0lI_AFomIIrrh9CMn7zQ?feat=directlink
HP LJ 1022 https://picasaweb.google.com/lh/photo/k_8_-pV5Jk9skdGJDcgwQjW0lI_AFomIIrrh9CMn7zQ?feat=directlink
Изображение увеличено в 12 раз. На втором скане отчетливы видны не_плавные/рваные края контактных площадок.

Также сделал стоп-тест https://picasaweb.google.com/lh/photo/PBTmENqIafggzT6q-1ksdzW0lI_AFomIIrrh9CMn7zQ?feat=directlink
Прерывистая горизонтальная линия - граница приглаженого печкой тонера, выше - после печки, ниже - до печки. Я разницы никакой не вижу, значит печка исключается, насколько я понимаю. Может действительно дело в блоке лазера?

[Mishel01]

Печка, по ходу, ни при чем.
А вот УВЕЛИЧЕНИЯ изображения жду явно БОЛЬШЕГО: на рисунке такой же площади - 1 (ну, 2) кружка контактных площадок. Сканировать, ессно, как минимум на 1200 dpi. Иначе края круга не видны (нечетко видны), а это нам и нужно.

[james77]

Так я и сканировал на 1200 dpi. Попробую найти сканер получше чем мой...

[Mishel01]

Возьмите лупу, крат на 8-10, и гляньте через нее на периметр кругляшка контактной площадки. Вот мне надо увидеть ЭТО, а не то, что на выложенных сканах.

[james77]

Да через лупу я смотрел не один раз, вопрос как отобразить на форуме то, что я увидел

[james77]

Чтобы на рисунке такой же площади уместилось всего 1 или 2 контактные площадки, нужно сканировать с разрешением 12 000 dpi, а лучшее чем я располагаю - это 1200 dpi. Если открыть эти два скана рядом, то разница сразу же бросается в глаза. И я может не совсем правильно описал, линия периметра не то чтобы рваная, она ломаная, а должна быть плавной.

И попутно вопрос не совсем в тему. При включении lj1022 прокручивает движком валы в течении примерно 2 секунд, затем загорается зеленый светодиод готовности, затем опять секнды через 2 крутит движком в течении 5 секунд и по очереди моргают светодиоды. Меня смущает то, что прокручивание происходит в два "сеанса". По крайней мере другие мои принтеры (НР 1200, НР 1300, LBP2900) после включения прокручивают движком только 1 раз.

[Mishel01]

1. Чтобы на рисунке такой же площади уместилось всего 1 или 2 контактные площадки, нужно сканировать с разрешением 12 000 dpi
2. лучшее чем я располагаю - это 1200 dpi.
3. Если открыть эти два скана рядом, то разница сразу же бросается в глаза.
4. Меня смущает то, что прокручивание происходит в два "сеанса".

1. Нет, не нужно.
2. Аппаратных 1200? Тогда достаточно.
3. Мне не разница нужна, см. выше. Разницу-то я вижу. Мне вид края нужен.
4. Пусть не смущает: норма.

[Grigor]

4. Картридж заправлен, барабан родной. НО, на обоих принтерах я печатаю по очереди, переставляя картридж из одного в другой, т.е. картридж у меня просто один, поэтому проблемы связанные с картриджем можно отбросить.

далеко не факт, что один и тот же картридж будет одинаково хорошо работать на разных принтерах

ну и лазер на 1022 недолго же почистить, хотя бы зеркала и полигон

[Mishel01]

1. далеко не факт, что один и тот же картридж будет одинаково хорошо работать на разных принтерах
2. ну и лазер на 1022 недолго же почистить, хотя бы зеркала и полигон

1. Поясните/обоснуйте, плиз.
2. Какая взаимосвязь КОНТУРА (границ) (НЕ заливки!) изо с зеркалами и мотором LSU ???

[Grigor]

1. далеко не факт, что один и тот же картридж будет одинаково хорошо работать на разных принтерах
2. ну и лазер на 1022 недолго же почистить, хотя бы зеркала и полигон

1. Поясните/обоснуйте, плиз.
2. Какая взаимосвязь КОНТУРА (границ) (НЕ заливки!) изо с зеркалами и мотором LSU ???

1. Картриджей 10 точно встречал, на одном принтере печатают хорошо на другом плохо, что еще тут пояснять?

2. например пыль на полигоне, изо тогда в любом случае будет искажаться

[Mishel01]

1. Картриджей 10 точно встречал, на одном принтере печатают хорошо на другом плохо, что еще тут пояснять?
2. например пыль на полигоне, изо тогда в любом случае будет искажаться

1. Пояснять - то, что собственно и спрошено. Картридж-то тут при чем?
2. Поясните суть (вид) искажений изо по причине пыли на полигоне, и покажите их связь с разницей в приложенных выше сканах распечаток. Дефект "вертикальные бледные полосы" - знаю, но ничего подобного здесь не наблюдаем: насыщенность всех "плашек" - ОК.

[Grigor]

1. Пояснять - то, что собственно и спрошено. Картридж-то тут при чем?
2. Поясните суть (вид) искажений изо по причине пыли на полигоне, и покажите их связь с разницей в приложенных выше сканах распечаток. Дефект "вертикальные бледные полосы" - знаю, но ничего подобного здесь не наблюдаем: насыщенность всех "плашек" - ОК.

1. меняли этот картридж и печать становилась нормальной, могу даже принтеры назвать HP 1320 и 4350 (а самому сложняк было догадаться что я имел ввиду?)
2. пыль бывает разная, в т.ч. и разной природы, и не в обяз она там ровным слоем в 1 см должна лежать

[Mishel01]

1. меняли этот картридж и печать становилась нормальной, могу даже принтеры назвать HP 1320 и 4350 (а самому сложняк было догадаться что я имел ввиду?)
2. пыль бывает разная, в т.ч. и разной природы, и не в обяз она там ровным слоем в 1 см должна лежать

1. ... потом этот картридж ставили в другой аппарат - и была нормальная печать. Не вижу связи данного примера с конкретными проблемами именно картриджа(-ей). Простите, гадание - не инженерная функция.
2. "... твердая, жидкая, газообразная"(С). Ни малейшего отношения к заданному вопросу. Интимные подробности пыли я не выспрашивал - вопрос был про взаимосвязь ЛЮБОЙ РЕАЛЬНОЙ(как по природе, так и по узору и слою) пыли на зеркале и описанного автором темы дефекта.

[james77]

1. Думаю картридж точно можно отбросить как вероятную причину дефекта изо, т.к. пробовал печатать с другим картриджем - результат тот же.
2. Думаю пыль на линзах дала бы хаотичное искажение при печати, а у меня "методичное" искажение формы окружностей и овалов.

Еще раз переделал скан, на этот раз на сканере с оптическим разрешением 1200х2400 https://picasaweb.google.com/lh/photo/sSJJTneX3SikEi8IUq2oby2RWMib4PUMkThciZAuqBM?feat=directlink
Кстати, я обратил внимание, что все контактные площадки одной формы искажены одинаково. Может это тоже какой-то симптом?

Upd.
Попробовал подключить принтеры к другому компьютеру с другой виндой, результат тот же.

[Mishel01]

Чо-то ссылка (точнее, фото по ссылке) не открывается нормально...

[james77]

Странно, у меня с обоих компьютеров и со смарта открывается. Может это был временный глюк гугля...

[Mishel01]

Да, открылось...
RET в настройках драйвера (1022) - включен?

[james77]

RET выключен, там где качество печати стоит "600 точек на дюйм"

[Mishel01]

А что мешает поставить 1200 dpi и RET?

[james77]

Да собственно ничего не мешает, хотя я и не пробовал. Просто у Кэнон на стандартных настройках драйвера картинка нормальная, а у Хьюлета искаженная.
Хотя я собственно и не знаю какое разрешение у Кэнона по умолчанию, там явно не прописано, просто названия "Стандартный", "Текст.линии" и "Вэб-страницы".

[Mishel01]

Так сделайте!
Насколько понимаю - из-за этого-то вся и разница.