Справа появляется след. В чем может быть проблема?

Кроме вашей тени (ну и ожидаемого отпечатка), на листах ничего нет.

Нужно нажать на изображение.

d_kid писал(а):Справа появляется след

Этот след тока в одном месте на листе(в смысле тока один след и больше нет следов)?

Посмотрите картинки. Это последовательность. Два теста с принтера и сразу два из под системы

Плохой смазкой или плохо помазали термоэлемент

d_kid писал(а):Посмотрите картинки. Это последовательность.

Тогда соглашусь с Михаилом, ничерта невидно на Ваших картинках деффекта. Тока на втором и третьем фото видно с права одиночный деффект в виде восклицательного знака в кружочке. Так что фотки предоставьте нормальные и хорошоб на них прямо указать (иль обвести) деффекты.

Kolya groza morey писал(а):Плохой смазкой или плохо помазали термоэлемент

А вот не спешил бы с такими выводами.

Проверить не картридж ли? Всяко бывает, не мешает убедиться.

Сначала предоставьте нормальное смотрибельное изображение дефекта, а потом уж спрашивайте. С чем боремся конкретно?

"Восклицательный знак" там, где по вертикали текста нет. Потому и поставил под сомнение картридж.

rbs писал(а):"Восклицательный знак" там, где по вертикали текста нет. Потому и поставил под сомнение картридж.

Я, наверное, слепой на все глаза, но кроме

Владимир А. писал(а): на втором и третьем фото видно с права одиночный деффект в виде восклицательного знака в кружочке

- ничего не вижу. Этот же дефект - явно не относится к картриджу. Имхо - это вообще пятно на исходной бумаге

В нашем городке трудовая активность близка к точке замерзания. Позволю себе пофантазировать. Предположим картридж. А период где? Да,например, как масть ляжет (как USinwt PCR на дефект фотовала ляжет). Дефект визуально может быть и не виден. Интересно, что скажет автор, будет грустно, если промолчит.

Промолчит - его проблемы...

Перезалил фотографии. Повторюсь, фотографии по порядку печати

d_kid писал(а):Перезалил фотографии. Повторюсь, фотографии по порядку печати

Это всё, что сделал? Картридж на проверенный менял? Фотовал осматривал? Стоп тестом не пытался подловить дефект до печки?

Да ничо он не делал... и не особо собирается, по ходу.

Всё же надо помочь. Похоже он не в теме. d_kid поразмышляем. Тонер из бункера на фотовал, с фотовала на бумагу, а печка припекает то, что на бумаге. Так откуда дефект?

Картридж попробую завтра.
Господа гуру, а термопленка равномерно с прижимным валом вращается? Сколько оборотов делает в момент прохода листа?

И может быть такое, что это , скажем, отпечаток пальца на термопленке?

d_kid
Вы тока писатель чтоль, а читать не собираетесь то, о чем Вам пишут? Тогда зачем вопрос то задаете ежели ответы Вы не читаете!!!
Что за деффект то Вы усмотрели на фотках? Ведь Вас спрашивают об этом, а Вы как рыба молчите.

d_kid писал(а):И может быть такое, что это , скажем, отпечаток пальца на термопленке?

Термопленка конечно должна равномерно с прижимным валом вращаться.
Термопленка давалаб повторы на листе через 56-57мм, поэтому на листе должно быть по крайней мере пять отпечатков от пальца. По интервалу повтора от термопленки 56-57мм, она (термопленка) делает пять полных оборота. Но всеж тут надо не собственные тесты с аппаратика, и не пробную с компа делать для диагностики, а хотяб лист полностью залитый хотяб на 30-40%(но не черный полностью). А так, ежели тонер не будет попадать в область отпечатка пальца на термопленке, то и на листе можно это неувидеть.

d_kid писал(а):1. термопленка равномерно с прижимным валом вращается?
2. Сколько оборотов делает в момент прохода листа?
3. И может быть такое, что это , скажем, отпечаток пальца на термопленке?

1. Конечно. Сами-то как думаете, может оно быть иначе?
2. 21 стр/мин... посчитайте об/мин. Только зачем это вам?
3. Мдя... отпечаток мозга в этом случае не грозит))

Дефект проявляется справа. След. На первой странице его нет, на второй справа внизу рядом с эмблемой hp, на третьей справа чуть ниже середины, на четвертой отсутствует.
Печаталось так: сначала пустил по очереди два теста с кнопки на принтере (рис 1 и рис 2), затем отправил две тестовых страницы с компа (рис 3 и рис 4)

d_kid писал(а):Печаталось так: сначала пустил по очереди два теста с кнопки на принтере (рис 1 и рис 2), затем отправил две тестовых страницы с компа (рис 3 и рис 4)

Это все понятно, Вы сделайте тестовые листы с заливкой на весь лист(парочку подряд листов) и выложите их на обозрение.

Случаем не на б/у бумаге печатаете с дырками от дырокола?

Бумага обычная. Без лишних дефектов. Как сделать тестовый лит с заливкой?

d_kid писал(а):Картридж попробую завтра.

Замени, пожалуйста.

d_kid писал(а):Картридж попробую завтра.

Замени, пожалуйста. Не томи душу.

d_kid писал(а):Бумага обычная. Без лишних дефектов. Как сделать тестовый лит с заливкой?

Да возмите нобор тестовых листов уже готовый, хоть тут

http://ccfiles.ru/2009/02/26/testing_laser/
Там все есть.

Моя версия простая и проверить легко заменой картриджа: точечное повреждение фотовала. Почему нет периода сказано. Кружочек - граница нарушения адгезии фотослоя с Al.
Если не так, ну чтоже все ошибаются. Больше не вмешиваюсь, но посмотрю. a_kid спасибо, хоть отвлёкся.
P.S. Владимир А , Mishel01 , с уважением.

Поменял картридж, все нормально.
Всем благодарность за терпение и ответы.

Я думаю при распечатке листика с 40% заливкой деффект был бы хорошо виден и цикличность былаб!

В данном случае нет. В дефектном картридже достаточно поменять фотовал.