Имеем в наличии 2 лазерных принтера Lexmark T656dne.
Один с пробегом 300 тыс. копий («старичок»), второй – 5 тыс. копий («новичок»)
Имеем также 5 перезаправленных по 10 раз картриджей («старые картриджи»). Напомню, что в Lexmark T656 фотовал на картридже.
И один полностью новый картридж (так его и назовем – «новый»).

Вот дефект:



Он проявляется в таком случае:
*) «старичок» + старые картриджи

Дефект НЕ проявляется в случаях:
А) «новичок» + старые картриджи
Б) «старичок» + новый картридж
В) «новичок» + новый картридж

Период повторения горизонтальных полос в точности равен окружности фотовала.
Однако ж фотовалы на старых картриджах абсолютно новые! Только что меняные (на всех 5 старых картриджах). Static Control. А также новые ракели. Бункеры для отработки пустые!
Бесит то, что периоды повторения вроде бы в точности указывают на дефекты фотовалов (то бишь старых картриджей). Однако ж как только пробуем печатать старым картриджем на новом принтере, то все Ок! Идеальное изображение!

Помогите разгадать.

В этих картриджах PCR есть?

Конечно есть. И скорее всего он и виноват.

PCR есть. Но он не в картридже, а в принтере.
На то, что он не виноват, указывают следующие факторы:
А) Период повтора дефекта совсем не совпадает с окружностью PCR
Б) PCR стоит на принтере и, следовательно, в этом случае от кардриджа качество печати зависеть не должно. А оно зависит.

PCR по определению не бывает "в принтере", уважаемый. В данном случае - то, что вы называете "картриджем", на самом деле всего лишь тонер-туба, а PCR с фотиком находятся в драм-картридже.
Несовпадение периода повтора - никак не может мешать PCRу быть причиной данного дефекта (достаточно того, что они кратны). Насчет второго пункта - надеюсь, с учетом написанного вкурите самостоятельно.

PCR и фотовал в этих принтерах находятся в разных местах.

Фотовал - в картридже.
PCR - не в нем (может и в драм-картридже, откуда я знаю, но тогда этот драм-картридж точно внутри принтера).

Так вот, поскольку PCR явно не в картридже, то если бы дело было в нем, то от смена картриджа ничего не зависело. Это не так!

Миш, Дима доброго вечера/дня..)
В живую еше не попадался, глянул по мануалу.
Внесем ясность..так где же он находится гад этакий..) (Charge roll)
(если нужен мануал могу ссылку на загрузку кинуть.)
Полагаю что хоть конструктивно он и похож на составной (отдельно копи и отдельно тонер) но на самом деле является принт картриджем а ля Xerox 3100..)) ну или другой какой.. (вот тут виднее http://www.zapravka.in/instructions/lexmark/instruktsiya_po_zapravke_lexmark_t650n_t650dn_t652n_t652dn_t654n_t654dn_t656dne/
Service Manual
Lexmark™ T650, T650n, T652dn,
T654dn & T656dne Printer






и еще, гугл отиндексировал рисунок как Lexmark T656 , но страница уже не существует, гляньте если ваш,то может в этом проблема..
потому что если честно я как то с трудом воспринимаю то изображение которое вы выложили, оно мне больше напоминает размотанный рулон бумаги..)) или это мой ноут так его отображает..)

Dmitriy74 писал(а):PCR и фотовал в этих принтерах находятся в разных местах....
PCR - не в нем (может и в драм-картридже, откуда я знаю, но тогда этот драм-картридж точно внутри принтера).

Клинический случай. Метать бисер перед вами смысла не имеет. Если нечем больше заняться - можете продолжать мастурбацию с этой "проблемой" хоть до второго пришествия.

Dmitriy74 писал(а):PCR есть. Но он не в картридже, а в принтере.
На то, что он не виноват, указывают следующие факторы:
А) Период повтора дефекта совсем не совпадает с окружностью PCR
Б) PCR стоит на принтере и, следовательно, в этом случае от кардриджа качество печати зависеть не должно. А оно зависит.

тот ролик что в принтере не PCR, а ролик переноса...)) и естественно повтор с его диаметром совпадать не будет, ибо он тут абсолютно не причем.
Миш, ну заблудился человек в роликах..) чего уж там..)
Дмитрий, может все таки с мануальчиком пошалить..? там кстати есть и про дефекты печати.. помочь оно вам не поможет конечно, но с физикой процесса хоть познакомится можно ...

Давайте расставим точки над И в манере общения.
Я сразу поясню, что моей целью нисколько не стоит "зарубиться".
А лишь починить принтер.

Mishel01, я Вас очень уважаю, но и Вы к моим доводам прислушайтесь.
Я прислушиваюсь к Вашим... уверяю! (ведь в этом и есть цель этого поста).

Просто, что ж я сделаю, если PCR действительно находится в принтере.

LeshaSV
Схема работы, которую Вы накопали, конечно, верна.
Но она ничего не рассказывает нам о том, где именно располагаются ролик заряда, ролик переноса, фотовал, магнитный вал, лезвие дозировки.
Это просто схема.

Смотрите... я нашел для доказательства 2 видео, на которых видно, что PCR - именно в принтере:

1.
http://www.youtube.com/watch?v=fq-vYIOyV-c

2.
http://www.youtube.com/watch?v=rdKw9raf9Ck
(это для T640, но у них у всех это одинаково)

Кроме того, я, конечно, уже пробовал заменять PCR на абсолютно новый. Это не помогает.

Дефект-лист уменьшил, выложил:

Dmitriy74 писал(а):1. ... моей целью нисколько не стоит "зарубиться".
2.Mishel01, я Вас очень уважаю, но и Вы к моим доводам прислушайтесь.
3. Я прислушиваюсь к Вашим... уверяю!
4. Просто, что ж я сделаю, если PCR действительно находится в принтере.
5. Схема работы, которую Вы накопали, конечно, верна.
6. Но она ничего не рассказывает нам о том, где именно располагаются:
а) ролик заряда,
б) ролик переноса,
в) фотовал,
г) магнитный вал,
д) лезвие дозировки.
7. Смотрите... я нашел для доказательства 2 видео, на которых видно, что PCR - именно в принтере:
http://www.youtube.com/watch?v=fq-vYIOyV-c
http://www.youtube.com/watch?v=rdKw9raf9Ck
8. Кроме того, я, конечно, уже пробовал заменять PCR на абсолютно новый. Это не помогает.
9. Дефект-лист уменьшил, выложил

1. Что, простите, сделать?
2. Спасибо за отзыв. Будут они разумными и обоснованными - непременно прислушаюсь в первую же очередь.
3. Вера - не инженерная категория. Пока это не очень очевидно.
4. Фото его (ессно, с ближайшим окружением по месту) - в студию! Ибо, судя по п.8, вы-таки его нашли. Или не его?))
5. О, уже прогресс. Слава богу, спорить с сервис-мануалом не будем...
6. Вам - возможно, и нет, хоть и жаль: пробелы, значит, у вас в подготовке. Нам же - "в)" - указан, "а)", "г)" и "д)" - на однозначно соответствующих местах вокруг "в)".
7. Не имею ни возможности, ни желания смотрите ютубские киношки. Хотите показать - выложите кадр в тему картинкой. Уважайте участников темы.
9. Теперь давайте вспомним немногочисленные возможные причины "черного листа" в принтерах, и будем исходить только из них.

Раз видео не устраивает.

)
А где же у него, в таком случае, ролик переноса (transfer roller)?

Тоже в принтере. Еще ниже. Сейчас выложу.

Обалденно. Нет, Лексмарки - точно маньяки Тогда прошу прощения за дезинформацию)
Однако, вопрос по причинам "черного листа" остается в силе - их (причин) не так много... Почти всех уж перебрали.
Контакт на PCR - проверили?

Не проверил - уехал в отпуск.

Здорово..)) Вот это развел нас Lexmark..))
Теперь понятно. Но их 2 шт как я понял (в принтере) о чем вы тоже скромно умолчали. + по идее должна быть кака я то механика которая их к барабану подводит, сквозь которую проходил бы лист, ибо в одной плоскости с трансфером они работать как я понимаю физически не могут. Хотя я УЖЕ не уверен..))
Вопрос о повторе дефекта в данном случае я бы даже не рассматривал..) ибо два ролика в связке повтор дают х.з. какой..))

Dmitriy74 писал(а):На то, что он не виноват, указывают следующие факторы:
А) Период повтора дефекта совсем не совпадает с окружностью PCR

Вообще, вот если навскидку, т.к. в живую оны звер мне не попадал, я б тогда сказал что присутствует биение, т.е. ролик с фотиком не всегда работают в одной плоскости. А уж причина этого..??? если ролик распологается на механике, смотреть приводы или что там есть, короче смотреть всю мех. часть этой волшебной конструкции.
Ну, т.е. не обязательно контакт на ролик может пропадать, а в случае такой мудреной конструкции контакт может пропадать между роликом и барабаном, что в классическом, фиксированном положении ролика наверное случится не реально, только если он квадратным станет, или овальным..))