Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для малого офиса:
HP LaserJet Pro M1132s по цене 4700 руб
или
CANON I-SENSYS MF4410 по цене 5600 руб

Что будет надежнее и дешевле в работе?
Стоит ли исходя из этого переплачивать за Canon (скорость печати не важна)
и чем отличаются модели HP M1132 с буквой "s" и без нее?

Предположу, что буковка "S" означает то, что аппаратик комплектуется стартовым картриджем, у которого урезаны бункеры. Т.е. ресурс его порядка 800 стр., а не стартовый картридж(которые и продаются в магазинах) расчитан на 1600 стр(конечно 5% заполнения листа).

В 4410 стоит картридж 728, как говорят с полноценными бункерами, т.е. при перезаправке Вы получите полновесный картридж.

HP LaserJet Pro M1132s есть один минус крышка ксерокса не может сканировать брошюрки книги (не поднимается задняя часть)
канон отзывы не очень
вот буквально вчера брал hp все нравится кроме ксерокса

Belyirep писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для малого офиса: HP LaserJet Pro M1132s по цене 4700 руб или CANON I-SENSYS MF4410 по цене 5600 руб Что будет надежнее и дешевле в работе? Стоит ли исходя из этого переплачивать за Canon (скорость печати не важна) и чем отличаются модели HP M1132 с буквой "s" и без нее?

Ни то, ни другое. Оба - изрядные капризули и глюконавты.

Спасибо за ответы всем.
Владимир А., про букву "s" точно подмечено, скорее всего так и есть. т.к. без этой буквы аппарат на 1000 дороже идет.
ddom2, еще про отвратное качество сканера пишут, так ли это? хотя у кэнона тоже какой-то неудобный сканер (по отзывам)
Mishel01, да, после ознакомления с отзывами, разочаровался в этих устройствах.
Но что выбрать в таком случае?!
Не нарадуюсь Canon MF4018, но где его сейчас купишь...

Belyirep писал(а):Спасибо за ответы всем. Да, после ознакомления с отзывами, разочаровался в этих устройствах. Но что выбрать в таком случае?!

В зависимости от конкретной постановки задачи:
- объема печатной нагрузки;
- потребности в автоподатчике, подключении к сетке, дуплексной печати, факсе;
- диапазона бюджета покупки.

Увеличте бюджет раза в 2 - 2,5 и возьмите Киосеру, ну или самца 4833, и будет вам щасье, а за 5 тыр нормального МФУ для офиса не бывает, для дома ещё можно поискать (например самца 3200), но не для офиса.

CrazyPOVT писал(а):Увеличте бюджет раза в 2 - 2,5 и возьмите Киосеру, ну или самца 4833, и будет вам щасье, а за 5 тыр нормального МФУ для офиса не бывает, для дома ещё можно поискать (например самца 3200), но не для офиса.

Бывает. Давайте все-таки дождемся ответа автора.

Mishel01 писал(а):- объема печатной нагрузки;
- потребности в автоподатчике, подключении к сетке, дуплексной печати, факсе;
- диапазона бюджета покупки.

- Объем печати небольшой: 200-500 стр/мес (может до 1000-1500 в будущем)
- в принципе не требуется
- готов увеличить бюджет в 2 раза (до 10т.р.), если это будет того стоить

Повторюсь, что Canon MF4018 полностью устраивает: и по функционалу, и по безглючности и простоте работы, по дешевизне обслуживания и беспроблемности картриджа FX10.

CrazyPOVT, про Киосеру ничего не слышал (посоветуйте модель), а на Самсунги даже не смотрел Видимо из-за прошлой их репутации - дешевы в покупке, дороги в обслуживании, плюс картридж чипованный и сам аппарат надо перепрошивать. Получается, что все поменялось?

Samsung SCX-3400/3405/3405W/3405F (с перепрошивкой, конечно)
Panasonic KX-MB1500
На худой конец - Xerox WorkCentre 3045B
Но уж никак не эти ХП и Кэнон.
Разница более чем существенная.

Ну-у, херокс 3045 - это ужо для совсем аномально худого конца.

А с нагрузкой в 500 листов/месяц, действительно, можно в 5 тыр уложиться. Я бы посоветовал поискать самца 3200 пока ещё попадаются - по моему скромному мнению серия 3400 похужей будет, и аппарат как-то по сопливей, и заправка замудрённей.

По киосерам: посмотрите на модели 1024, 1124, 1030, цены правда начинаются от 12 тыр, но это уже совсем другого уровня аппараты.

CrazyPOVT писал(а):1. Ну-у, херокс 3045 - это ужо для совсем аномально худого конца.
2.А с нагрузкой в 500 листов/месяц, действительно, можно в 5 тыр уложиться. Я бы посоветовал поискать самца 3200 пока ещё попадаются - по моему скромному мнению серия 3400 похужей будет, и аппарат как-то по сопливей, и заправка замудрённей.
3.По киосерам: посмотрите на модели 1024, 1124, 1030, цены правда начинаются от 12 тыр, но это уже совсем другого уровня аппараты.

1. Нет, не для аномального - но для юзеров, внимательных по части попадания мелких твердых посторонних предметов в лоток бумаги открытого типа, вот собсно и вся хитрость.
2. 3200тые самсы уже практически раскуплены со всех складов. 3400тые, на практике, им ничем не уступают, некоторые преимущества- имеют (модели с АПД, например). Заправка 3400тых - она просто не для ленивых заправщиков, а хитростей там никаких.
3. Не, это совсем другой класс аппаратов. Киосеру им до пенсии, кроме замены туб, и открыть-то не придется))

Спасибо!
а можно хотя бы коротко расписать в чем будет преимущество самсунгов и панасоников?
У самсунга прошивка + 700-900руб к цене (в сервисном центре сказали). Стартовый картридж в базе, т.е. сразу покупай новый картридж, это еще + 2000-2500.
В чем смысл? он надежнее или дешевле печатает? не жует бумагу?)
А по Панасоникам, там вроде нужно менять какой-то дорогущий барабан со временем?

Можно.
Бывают проблемы исправимые, бывают не исправимые.
Исправимые - это то, что Самсунги и ЭТИ Панасоники будут требовать в процессе эксплуатации внутрикартриджных замен (фотобарабаны, зарядные ролики, оболочки магвалов) - раз в пять реже (медленнее), чем упомянутые ХП/Кэнон.
Неисправимые - это то, что в процессе эксплуатации (даже на гарантийном сроке, в том числе) - у Самсунгов и ЭТИХ Панасов, в отличие от ЭТИХ ХП/Кэнон, не замечено случаев проявления систематических глюков/зависов/не-сразу-включений и подобного, а у последних упомянутых - это практически система. БОльшая половина их - проводит бОльшую часть жизни в ремонте, а не в работе.
Прошивку можно сделать и самостоятельно, обойдется рублей в 300-400. Процедура однократная, существенного влияния на цену не оказывает.
"Сразу покупай новый картридж" - поясните. Остальные умудряются поработать со стартовым еще 6-8 перезаправок.
"Жевать/не жевать бумагу" - функция не модели, а режима эксплуатации (отношения владельца).
Насчет "дешевле печатает" - см. выше, конечно дешевле.
"Надежность" - функция субъективная.
Про "дорогущий барабан" - разнос слухов выглядит смешно, вы бы погуглили чуток, прежде чем такое писать.

у нас в городе заправщики картриджей почему-то обратное говорят, что у кэнонов и хп картриджы надежнее, чем у самсунгов. ХЗ, может ребята не правы или не знают Самсунги. Потому что они не распространены у нас.
По всем картриджам говорят смена барабана, 3 заправки и все, новый картридж) Картриджи Самсунга можно заправлять больше раз?
У кэнона идет не совсем стартовый картридж - он с малым кол-вом тонера, но полноценный, с обычными бункерами и т.д.), поэтому сразу покупать новый не нужно.
По поводу глючности про самсунги 3200/3400 тоже пишут (на яндекс.маркете) про зависания, полосы, белые поля...
Если делать перепрошивку принтера, слетаешь с гарантии. Поэтому придется покупать чипы - еще доп.затраты.
Не пинайте сильно за непрофессионализм мышлений) Поэтому к вам и обращаюсь за советом (только хочу еще сам понять почему именно так, т.к.)

чесно говоря самсунговские картриджи надежнее(по моему мнению), а поповоду перепрошивки,вы уверены, что аппарат менее года отходит? а если и так, в гарантийки все равно найдут к чему придраться, чтобы аппарат с гарантии снять.

Belyirep писал(а):1. у нас в городе заправщики картриджей почему-то обратное говорят, что у кэнонов и хп картриджы надежнее, чем у самсунгов. ХЗ, может ребята не правы или не знают Самсунги.
2. Потому что они не распространены у нас.
3. По всем картриджам говорят смена барабана, 3 заправки и все, новый картридж) Картриджи Самсунга можно заправлять больше раз?
4. У кэнона идет не совсем стартовый картридж - он с малым кол-вом тонера, но полноценный, с обычными бункерами и т.д.), поэтому сразу покупать новый не нужно.
5. По поводу глючности про самсунги 3200/3400 тоже пишут (на яндекс.маркете) про зависания, полосы, белые поля...
6. Если делать перепрошивку принтера, слетаешь с гарантии. Поэтому придется покупать чипы - еще доп.затраты.
7. Не пинайте сильно за непрофессионализм мышлений) Поэтому к вам и обращаюсь за советом (только хочу еще сам понять почему именно так, т.к.)

1. Если ТАК говорят про ВСЕ ХП/Кэноны (и новые модели, и снятые с выпуска, но которых много в эксплуатации) и про ВСЕ самсунги - "ребята" просто абсолютно (!) не владеют темой вопроса.
2. Ой, расскажите - где ж такие непуганые края?
3. Безусловно, больше. И опять же: "по всем" - могут сказать только АБСОЛЮТНО сторонние в этой теме люди.
4. Нет, совсем стартовый, как и у остальных мелких лазерников ХП, Кэнона, Самсунга, Хероха. Идентичен стандартному, засыпано - 50%.
5. Аха... Вы еще на заборе про блондинок почитайте. "Он жует мою туалетную бумагу!"(С) )
6. Нет. Нет.
7. "А кто обещал что будет легко?"(С)

Dmitrij писал(а): а если и так, в гарантийки все равно найдут к чему придраться, чтобы аппарат с гарантии снять.

Если не носить его в АСЦ по гарантии в комплекте с перезаправленным картриджем - то не найдут.

ок, если брать самс, то какой (из наличия у нас):
SAMSUNG SCX-3407 - 4240руб (его нет в рекомендованных перечисленных выше)
Samsung SCX-3400/XEV - 5380руб
Samsung SCX-3200/XEV - 5590руб
Samsung SCX-3405W/XEV - 6490руб
Стоит ли переплачивать за 3200? по другим просто акции действуют, поэтому дешевле

Mishel01, поясните п.6. Нет. Нет. (не слетаешь с гарантии, чипов не нужно?)

3400, 3405 и 3407 отличаются цветом корпуса.
3405W - если востребован вайфай.
3200тый вместо 3400того - можно... если за ту же цену <5380 и 5590 - примерно одно и то же> и не нужны ни АПД, ни вайфай )
Поясняю: правильно поняли. Если не делать глупостей (например, см. мой пост Дмитрию, после ответа вам) - ничего с гарантией не случится.

Если доступен 3200 (3205, 3207), я бы взял его.
3400, 3405, 3407 - отличаются только цветовым исполнением корпуса, буквы после индекса модели означают опции, в данном случае W означает вафлю на борту. Ещё бывают F - факс, а также FW - думаю понятно, что означает.

Спасибо, за советы!
завтра иду покупать 3407
все-таки по акции дешевле получается 3200-го на 1тр)

Обратите внимание на форумы-больше всех обсуждается НР:то ли она самая популярная ,то ли чаще всех ломается

К сожалению, заканчивает переход от первого ко второму.

К сожалению в плане обслуживания все производители стараются сделать как можно менее поддатливые для ремонта принтера (а тем более картриджи)... в этом соревновании преуспели HP и Canon, Samsung и Xerox до недавнего времени ещё держали хорошее качество картриджей (в плане заправок и долговечности были намного лучше), но с последними моделями тоже качество картриджей начало падать. Функциональность принтеров повышается, цена падает, но и соответственно качество исполнения начинает падать. Гнаться за акциями и ценой я бы не советовал, часто сталкивался с тем, что люди не могли купить новый картридж(не говоря уже про заправку) на свой дешевый принтер.
HP и Canon как правило выпускают очень похожие модели иной раз даже с полностью соместимыми картриджами, Samsung и Xerox идут по тому же пути (различия у них чисто в прошивке чипов).
На данный момент, если объемы печати маленькие разница в HP,Canon,Samsung и Xerox совсем небольшая... тут главное чтобы картридж заправлялся, ну или стоил хотя бы не дорого .

Главное чтоб ваш выбор пал не на HP TopShot LaserJet Pro M275. Дабы не быть голословным, предоставлю вам один обзор данного чуда - http://expertoza.com/2013/04/laserjet-pro-m275/
Меня угораздило купить его и я уже устал мучиться с ним. Чесслово. Берите Canon и думаю не пожалеете. Хотя, быть может, просто мне так не повезло. Я не буду уж так яростно утверждать. Прочитаете, сами поймете.

Некропостим потихоньку? А зря ругаете - отличная машинка. Картриджи токо мелковаты.