Выбираю принтер, нужен совет.

1) Я считаю, что линейка Brother на данный момент лучшая, т.к. они пытаются захватить свою нишу на рынке, поэтому будут стараться делать хорошие и надежные вещи по приемлемой цене. Как на ваш взгляд, я прав?
2) Я подумываю над 3-мя моделями, хотелось бы знать, в чем различие между ними (в части принтера, факс-копир не интересует). MFC J5910DW – стоит 800 шек, MFC J6510CW - 950 шек, MFC J6510CW 1650 шек. (явно дороговат).
3) Я хотел бы иметь следующие вещи:

а) Печать без полей (* уточнить, в большинстве мест утверждают, что все модели имеют эту функцию на всех форматах, но кое-где встречается в этой графе минус)
б) двусторонняя печать. (* то же, что и в пункте а)
в) печать фотографий +
г) печать на носителях от 65 до 265 г.м. +
д) форма т А3 (до сих пор это была мечта, сейчас вроде как Бразер позволяет)
е) дешевая и легкая перезаправка – (проверено, можно купить перезаправляемые кратриджи LC1240 и чернила ОСП http://mnogochernil.ru/pzk/perezapravla ... 0DW_J825DW
Не знаю, есть ли InkTec).
ж) надежность – тонкий вопрос печатающей головки, легко ли засоряется, трудно ли чистить, сколько стоит заменить и есть ли в наличии (я намучился с Canon pixma IP3000).
з) устойчивость отпечатков, особенно фото. Не выцветают ли чернила слишком быстро?

Все что касается дисплеев, кнопок, факсов, копиров, прямой печати, печати с карт – мне совершенно безразлично.

1. По рынку аппаратов в "земле обетованной" - навскид не могу сказать; для российского рынка - вы абсолютно НЕ правы. И даже не уточнили, о которой именно линейке конкретно идет речь.
2. Третьим аппаратом, вероятно, вы хотели назвать J6910CW?
- у 6510 (против остальных двух) выше скорость печати, односторонний автоподатчик и вдвое меньший штатный ресурс печати;
- у 6910 (против остальных двух) - вдвое больший лоток бумаги и втрое больший объем буфера памяти.

По п.1.
Если фирма пытается захватить рынок, это ещё не значит, что она будет делать хорошие и надёжные вещи, дешёвые - да.

Mishel01 писал(а):1. По рынку аппаратов в "земле обетованной" - навскид не могу сказать; для российского рынка - вы абсолютно НЕ правы. И даже не уточнили, о которой именно линейке конкретно идет речь.
2. Третьим аппаратом, вероятно, вы хотели назвать J6910CW?
- у 6510 (против остальных двух) выше скорость печати, односторонний автоподатчик и вдвое меньший штатный ресурс печати;
- у 6910 (против остальных двух) - вдвое больший лоток бумаги и втрое больший объем буфера памяти.

Во превых, большое спасибо за ответ. Я имею в виду ту линейку (собственно, 3 модели) которая отвечает моим требованиям, а именно J5910DW, J6510CW и J6910CW (кстати, а что означает буквы D и C?). В земле обетованной - я думаю, как и всюду, разницы нет.

Если я не прав, тогда скажите, что вы рекомендуете? У Canona я не вижу подходящих моделей. Что посмотреть? HP? Epson? Буду очень признателен.
Что значит "односторонний автоподатчик"? Это значит, что двусторонняя печать в автоматическом режиме отсутсвует, либо что бумагу только с одной стороны можно вставить? Судя по тому, что вы пишете, мне вполне подойдет модель 5910. Если, конечно, я не обращусь к другим производителям.

CrazyPOVT писал(а):По п.1.
Если фирма пытается захватить рынок, это ещё не значит, что она будет делать хорошие и надёжные вещи, дешёвые - да.

Я вот что думаю: хорошую вещь сделать не сложно, будть то принтер, холодильних или стиральная машина. Но производителю это не выгодно. Надо, чтобы вещь ломалась по прошествии некоторого времени, тогда потребитель будет каждый 1.5-2 года покупать новую. Потребитель в массе глуп и инертен, выбирает товар руководствуясь рекламой, даже если он заинтересован найти инфу по делу (как вот я сейчас), ему будет совершенно не легко это сделать.

Поэтому раскрученный производитель выбрасывает на рынок разрекламированный товар с "запланированным износом", и стрижет купоны. Исключения составляют 2 случая:
1) Когда речь идет об области, которая энергично развивается (компьютеры, смартфоны и т.п.) - здесь нет нужды в запланированном износе, т.к. потребитель и так каждые два-три года покупает новый товар, ведь старый уже устарел! Однако, этот устаревший будет верно служить вам еще долго! Многие из нас пользуются телефонами, которым уже много лет, и старые компы по-прежнему служат. Как только развитие останавливается - все! Очень хороший пример это Canon PIXMA IP3000 (4000) все что было до него - еще не настолько "умное", все последующие модели хуже. Сначала появились картриджи с чипами, что осоложнило заправку, потом исчезли многие полезные функции.
2)Когда некая компания пытается захватить сегмент рынка, где ее раньше не было. Тогда есть надежда, что, пытаясь заработать себе имя наряду с маститыми брендами, компания не станет вкладывать силы и средства в "запланированный износ" - ведь вещь с запланированным износом сделать гораздо труднее, чем просто хорошую вещь.

Мне конечто пофигу, но мое мнение: есть ьехника хорошая,плохая и Brasers.

За струйники ничего сказать не могу - не пробовал, но лазерные Вротхеры, имхо, не айс.

Бразерские струйники - намного "неайсовее", чем лазерники.
Односторонний автоподатчик - это одностороннее устройство автоподачи оригиналов. За одну закладку обе стороны не сканирует.
Насчет "как и всюду, разницы нет" - радикальное заблуждение.
Лучшая печать "в край" - конечно , Эпсон.
Насчет "не вкладывать силы и средства с запланированный износ" - радикальное заблуждение.

Mishel01 писал(а):Бразерские струйники - намного "неайсовее", чем лазерники.
Односторонний автоподатчик - это одностороннее устройство автоподачи оригиналов. За одну закладку обе стороны не сканирует.
Насчет "как и всюду, разницы нет" - радикальное заблуждение.
Лучшая печать "в край" - конечно , Эпсон.
Насчет "не вкладывать силы и средства с запланированный износ" - радикальное заблуждение.

1) Сканирование меня не интересует - есть и ладно.
2) Я не понимаю, как вы измеряете "лучшую" и "худшую" печать в край. Мне казалось - она либо есть, либо нет. Объясните, пожалуйста.
3) Хрен с ним, с запланированным износом, равно как и с различиями национальных рынков, здесь мои заблуждения мне большого вреда не нанесут.
4) Если вы рекомендуете Epson - я буду рад прислушаться к вашему совету. Однако, я не нашел ни одной подходящей модели. На формате А3 их просто нет. Что вы посоветуете - забыть про А3 и смотреть на А4? Тогда на какую модель?
5) Что у нас все-таки с печатающей головкой Brother? Как она устроена? Легко ли выходит из строя, легко ли засоряется, как ее чистить? Буду признателен за ссылку на материал.

Вот ссылка на видео, где представлена очень интересная СНПЧ для этих моделей. http://www.youtube.com/watch?v=0HhzNz7j ... re=related

Видео по разбору и замене головы у другой модели, но большой разницы быть не должно. http://www.youtube.com/watch?v=CNYnGtxqjgM

Здесь показано, как вскрыть и перезаправить оригинальный картридж Brother http://www.youtube.com/watch?v=3wiaTBI1 ... re=related

Подробная пошаговая инструкция по разборке и очистке печатающей головки модели MFC-420cn.
http://www.youtube.com/watch?v=3DSZNhEj3o4

Несколько неверно сформулировал: лучшая струйная печать, в т.ч. в край - это Эпсон) Из МФУ А3 - WF-7525, например.

Mishel01 писал(а):Несколько неверно сформулировал: лучшая струйная печать, в т.ч. в край - это Эпсон) Из МФУ А3 - WF-7525, например.

Этот аппарат на нашем рынке отсутсвует. Вообще, боюсь, Epson - не вариант для Израиля. Единственное что я отыскал с двусторонней печатью, это Epson Stylus Office BX625FWD а он А4, при том, что стоит больше тысячи.

Mishel01 писал(а):Бразерские струйники - намного "неайсовее", чем лазерники.

Может мне просто повезло, DCP-115, 8 лет назад дарил родственнице (в инстик поступала) 5 лет она на нем тарабанила, потом год стоял, потом я его забрал, помыл почистил от корки пыли, теперь уже 2-й год у нас пашет наровне с Epson и НР, правда для черновой работы. На нем проверялось качество не одного десятка видов, партий чернил. Даже при засорах, промывался раз 20 и в бой.
МФУшка у племянника 70- какая то помоему, тоже лет 7, только пеналы приносит заправлять(правда раза 3-4 в год))), никаких нареканий...тьфу -тьфу

а вот недавно экземпляр...принесли...
topic21961.html

не..е.. если в 900 дырку проколупал, чернил бахнул и забыл, то те же 1220 и подобные дырку не проколупаешь, заправляются по другому. При этом уплотнительные резинки растягиваются, картриджи начинают сопливить, а то и нагло сливают чернила в нутро принтера....и получаем то что выше.
Ну накой на каждый картридж 3!!! датчика..? 3х4=12 датчиков...!!! Да, что б быстрее ломались.
И проблема мне кажется не только у бразера эта...(

Я уже лет 20 придерживаюсь принципа "есть техника хорошая, плохая и Brother" (первоисточник "есть фильмы хорошие, плохие и индийские")