Подскажите плиииииз!
У меня OKI 8600
Печатаю фотку из корела с разрешением 300 dpi,
сельно виден растр, полосками.
Или лучше он не может печатать?

Можеть статься, что и не может. Брал для фотопечати что ли? Заранее не поглядел, что получится? Вот поэтому везде и кричу, что НЕ НАДО брать лазерные принтеры для фотопечати: не умеют они этого делать...

Да почему!
Он еще делает растр на смешанных цветах.
Например чисто красный заливает плотняком, а уже какой нибудь розовый делает растром, довольно заметным.
Вот я и хотел узнать, можно ли улучшить качество?

А как ты себе представляешь печать какого-нибудь розового не за счёт появления растра?
Боюсь, что на С8600 радикально повлиять на результат не удастся. Скажем, на С8800 за счёт ручного изменения таких параметров как линиатура и угол наклона растра можно довольно серьёзно изменять результат, но на GDI-ном С8600 на выходе будет ровно то, что ему нажевал драйвер.

KudesNIK писал(а):Вот поэтому везде и кричу, что НЕ НАДО брать лазерные принтеры для фотопечати: не умеют они этого делать...

KudesNIK
На той неделе видел как печатает Kyocera фотки, причем обычный А4 настольник, модель, которую сняли с производства, точно номер не могу назвать, т.к. не рассматривал вблизи. Вот обздыхался я весь от его качества фоток. И растры с градиентами на флаерах выглядели ой как шикарно. Какая жаль, что не печатают они на толстых материалах и тонеров для запрвки нет.

Понял.
Спасибо!


P.S. Мож драйвера новые какие нибудь сделают!

Понял.
Спасибо!


P.S. Мож драйвера новые какие нибудь сделают!

RomanP писал(а):На той неделе видел как печатает Kyocera фотки, причем обычный А4 настольник, модель, которую сняли с производства, точно номер не могу назвать, т.к. не рассматривал вблизи.

Да наверняка С5015 или С5025. Видел я их на выставке Cebit года 3 назад. Более худшего качества печати на тот момент не показывал никто. Именно поэтому многие серьёзные дилеры Kyocera, отдавая полное уважение монохромным моделям этого производителя, предпочитают работать с цветниками других.

Вот обздыхался я весь от его качества фоток. И растры с градиентами на флаерах выглядели ой как шикарно.

Так это оно всегда шикарно выглядит... Пока не попробуешь чего-нибудь послаще морковки... Для контраста сравни с тем, что получается у принтеров Konica-Minolta MC 5550 и сразу поймёшь, где вздохи, а где охи...

KudesNIK писал(а):Именно поэтому многие серьёзные дилеры Kyocera, отдавая полное уважение монохромным моделям этого производителя, предпочитают работать с цветниками других.

Имхо, дело в другом. Такие пользователи монохромников Kyocera, как я, просто не смотрят в их сторону по причине отсутствия тонера. А более-менее экономичные модели стоят больших денег.

KudesNIK писал(а):Так это оно всегда шикарно выглядит... Пока не попробуешь чего-нибудь послаще морковки... Для контраста сравни с тем, что получается у принтеров Konica-Minolta MC 5550 и сразу поймёшь, где вздохи, а где охи...

Да, собственно уже к OKI5900 приноровился. Все вроде более-менее получается.

RomanP писал(а):Имхо, дело в другом.

И в этом тоже. Действительно по качеству печати младшие цветники Kyocera, мягко говоря, не блещут. А если чуть ближе к делу - уступают всем, включая даже такие недоразумения, как Samsung CLP-300

KudesNIK писал(а):Для контраста сравни с тем, что получается у принтеров Konica-Minolta MC 5550 и сразу поймёшь, где вздохи, а где охи...

Сорри за оффтоп. А что-нибудь за/против "ихнего" бизхаба С451-го можешь сказать? Чет я второй день на него облизываюсь, и характеристики нравятся и себестоимость печати, вот насчет качества интересно, ведь в инете не посмотришь.

Очень классно, особенно если внешний РИП навесить! Но тогда аппаратик, конечно, в копеечку влетает. Что, впрочем, довольно скоро отбивается за счёт беспрецедентно дешёвой цветной печати для устройств такого класса: альтернативная заправка вообще не имеет смысла.