Это мне и так приходится фактически делать, потому что Ваши посты неспособны пролить хоть какой-то свет на проблему и фактически бессодержательны.Mishel01 писал(а):1. Вы сами определили формат ответа: две фразы. Подробности - извините, не поместились в заказанное.Бим писал(а):1. Конечно, это остается проблемой, потому что в этом "ясно отвеченном" не раскрывается функция каждой из шестерен в муфте.
2. Поэтому цена такому "объяснению" - грош. А то, что муфта сидит на одной оси с валиком захвата бумаги, и так не было секретом.
2. Уважаемый, если не нравится - свободны: сексуйтесь со своим недостреленным драндулетом индивидуально.
Помощь была бы оказана, если бы просто напросто раскрыли секрет, зачем применена муфта, не не одиночная шестерня. А так Вы в этом отношении знаете столько же, сколько и я, т.е. ничего.Mishel01 писал(а):3. Зачем там пружина и почему две шестерни, а не одна - остается для нас с Вами загадкой.
3. Для меня - это лет 15 не загадка. Если вы на этом и остановились - сочувствую, но я оказал вполне достаточную помощь, если вы не захотели ее воспринимать адекватно - ваши проблемы. Над моим долготерпением в общении с вами уже мои коллеги начали посмеиваться, причем совершенно резонно. Оно мне надо, бисер-то метать, метать и метать? Бисер нынче дорог))
А между тем в шестерен есть выемка в зубчатой части, и по этой выемке шестерни не совмещаются друг с другом. Почему? Какую функцию выполняет пружина, почему две шестерни, а не одна - мы с этим вопросом, на который Вы упорно не отвечаете, возимся уже третий день. Скажите, что не знаете, и эта эпопея закончилась бы давно.
Ваш-то ответ опровергал мою фразу, что данная индикация обычно свидетельствует о застревании бумаги, а вовсе не "обязательно" свидетельствует об этом. Вы же ответили на это - нет, вообще говоря. Еще более кратко: обычно это свидетельствует о том-то - ответ: вообще говоря, нет.Mishel01 писал(а):4. Вообще говоря, с Вами не согласно руководство по обслуживанию - читайте на странице 07_Alignment & Adjustment п. 4.2.2
4. Вообще говоря, оно-то согласно со мной - данная индикация совершенно не обязательно связана с бумагой.
Прежде чем что-то опровергать, ознакомьтесь хотя бы с инструкцией. Я прежде чем написать, с ней ознакомился.
Или Вы уверены, что открытая крышка или вынутый картридж является более частой причиной красного индикатора? Датчик картриджа у меня, кстати, на всякий случай закорочен.
Мануал не раскрывает ни на одном рисунке или в тексте, что это такое. Значит, этот термин стандартный для данной линейки принтеров. Идентифицировать его как тормозная площадка мешает "L or R". Тормозная площадка ведь она одна, так ведь? Если он относится к области тормозной площадки, то вероятно, это какие-то части сборки. Но какие, что предлагает заменить руководство - вот в чем вопрос.Mishel01 писал(а):8. Ну я просто не знал, что они бывают правой или левой. Но на английском тормозная площадка именуется Separation pad .
8. Вы у нас такой начитанный, и мануал перед вами: если всё уперлось в идентификацию ЭТОГО, зачем вам чья-помощь?
Я вел себя пристойно, пока Вы не стали хамить. Посмотрите, как Вы себя вели - пусть я ошибался, и датчик здесь непричем - зачем по-хамски переспрашивать:Mishel01 писал(а):9. Для меня он давно ясен до винтика, в т.ч. и по дефектовкам. Вам же, как уже объективно ясно, вероятно не судьба его постичь: желания к тому за три дня вами не проявлено никакого, один флуд и ворчание: страдания по осциллографам, поиски дребезгов в бесконтактных коммутаторах и т.п. Вели бы себя пристойно - получили бы инструкцию на уровне "нажми левую пимпочку, утопи правую фиговину": на более серьезном уровне вы, оказывается, не воспринимаете.9. Ну, мы с Вами в одном положении - ни я, ни Вы не понимаем досконально работы этого устройства и причин такого поведения. Опыта еще недостаточно.
Я: Неужели все-таки датчик бумаги? (здесь еще не написано про датчик бумаги лотка, а просто датчик бумаги)
Вы: Какой датчик? (типа, вы дурак что ли, какой еще датчик бумаги?)
На мою реплику - "неужели датчик бумаги" - вежливый и сведущий человек ответил бы: да, датчик бумаги может быть причиной, но имейте в виду, что датчиков бумаги там два (лотка и подачи бумаги), какой Вы имеете в виду? Виной может быть датчик подачи.
Вот так общается грамотный и вежливый человек. Но Ваша тактика другая - сначала нахамить, изощряясь в сарказме, а потом подать все так, словно вы давно об этом же и глаголили.
А вот если датчик, и ошибка возникает рандомно - как Вы объясните это?
А чего Вы хотите - Вы сами определили стиль нашего общения. Не обессудьте, лично я всегда готов к более вежливому стилю, но только если мне не продолжают хамить.Mishel01 писал(а):Удачи. Дальнейшее общение в ВАШЕМ стиле для меня оскорбительно (увы, объективно обоснованно), а ИНОГО вы не приемлете, к сожалению.
